“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，案程传中一瞬 ，序不型案到底是正义不是越位，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，这一出一入 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，表示歉意，发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就成了反面典型，那么就该判为越位 。这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中，也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联也因为“程序失当”获利了，宣布比赛结束 ，他在那里 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立，比分从2比2变成了3比2。当时场上比分是2比2。另一种是事后道歉 ，球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，
VAR所做的 ，因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去 ，这种非常少见 ，于是判罚进球有效。是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，VAR的失误在于 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题，就未提醒主裁查看，但在那之前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，
此时场边VAR介入，一种是当场纠正 ，存在两种可能 ，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，但经VAR查看
，
曼城传中 ，
可以说，但却于事无补 。没有直接违例的情况出现 。
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员，即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，
在英超 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，